||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2011 г. N ВАС-6525/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2010 по делу N А07-10730/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (г. Уфа, далее - общество "Энергия") к открытому акционерному обществу "Башкирэнерго" (г. Уфа, далее - общество "Башкирэнерго") о взыскании 986 913 рублей 34 копейки убытков (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Энергия" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии в период с 01.01.2010 по 01.07.2010 через ЦТП и тепловые сети общества "Энергия" была транспортирована тепловая энергия, отпущенная потребителям.

В спорный период тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии через тепловые сети для общества "Энергия" уполномоченным органом утвержден не был.

Ссылаясь на не возмещение затрат, связанных с транспортировкой тепловой энергии, в результате чего обществу "Энергия" причинены убытки в сумме 986 913 рублей 34 копейки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются их наличие, факт нарушения стороной обязательств, причинная связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Энергия" не доказало совокупности условий, являющихся основанием для взыскания убытков, исходя из недоказанности наличия последних, а также причинной связи между возникновением убытков и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Проверив расчет убытков истца, суды признали его необоснованным и документально не подтвержденным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период ответчик получал от потребителей соответствующую оплату услуг по экономически обоснованным тарифам представлено не было.

Доводы заявителя о нарушении судами норм материального права не нашли своего подтверждения.

Доводы общества "Энергия" о неправомерном отказе ответчика в заключении договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и другие доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен.

С учетом изложенного по делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А07-10730/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"