ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2011 г. N ВАС-6677/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Салют"
от 22.04.2011 N 468/145 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Самарской области от 10.08.2010 по делу N А55-6642/2010, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 14.02.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного
общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"
(г. Самара, далее - компания) к открытому акционерному обществу
"Салют" (г. Самара, далее - общество) о взыскании 832 838 рублей 14
копеек неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств
по оплате услуг по передаче электрической энергии в ноябре, декабре 2009
года.
Суд
установил:
решением от 10.08.2010, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен.
Суды
руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном
регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской
Федерации", Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен
на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,
утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2,
Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих
услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от
27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической
энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и
исходили из обязанности общества произвести оплату стоимости оказанных
компанией услуг по передаче электрической энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, дело передать на новое
рассмотрение, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере
предпринимательской и экономической деятельности в результате неправильного
применения арбитражным судом норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления настоящего
иска явилась задолженность за оказанные компанией обществу услуги по передаче
электрической энергии в ноябре, декабре 2009 года в отсутствие заключенного
договора.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского
кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение обусловлено
приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно
сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Установив факт оказания
компанией в спорный период услуг по передаче электрической энергии по своим
сетям, что подтверждается актами оказанных услуг по передаче электрической
энергии от 30.11.2009 N 11, от 31.12.2009 N 12, суды при отсутствии
доказательств оплаты обществом оказанных услуг пришли к выводу о наличии на
стороне последнего неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных, но
не оплаченных услуг.
Расчет стоимости услуги по передаче
электрической энергии за спорный период исходя из
величины заявленной мощности проверен судами и признан обоснованным и
соответствующим нормам действующего законодательства.
Доводы общества о необоснованном
применении при расчете стоимости оказанных услуг показателя
"заявленной" мощности, используемой регулируемым органом при
утверждении тарифа и необходимости применения при расчетах за оказанные услуги
по передаче энергии фактической мощности неосновательны.
Обстоятельства
спора, связанные с расчетом объема переданной мощности и стоимости оказанных
услуг по передаче электрической энергии, были предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку, поскольку в отсутствие заключенного
сторонами договора и согласования заявленной мощности при расчете стоимости
оказанных услуг возможно использование величины мощности, учтенной регулирующим
органом при утверждении тарифа.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А55-6642/2010
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2010,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ