||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 г. N ВАС-6507/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Атомстройэкспорт" (г. Москва) от 06.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-85270/10-31-766, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011 по тому же делу по иску ЗАО "Атомстройэкспорт" к ОАО "Центральное конструкторское бюро машиностроения" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 5 240 083 рублей 75 копеек пени по договору поставки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011, исковые требования удовлетворены частично. Суд уменьшил подлежащую взысканию неустойку, взыскав с ответчика 2 620 041 рублей 67 копеек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Атомстройэкспорт" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 30.03.2009 N 77-512/81800 (в редакции дополнительного соглашения от 03.04.2009 N 1), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить оборудование, указанное в приложении N 1 к договору, в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,05% неоплаченной суммы за каждый день просрочки; при этом общая сумма штрафа не должна превышать 5% от суммы просроченного платежа.

Поставка истцом продукции на сумму 109 801 673 рублей 88 копеек и факт ее получения ответчиком подтверждаются актом сдачи-приемки от 10.04.2009 и последним не оспариваются.

Согласно условиям договора ответчик обязан оплатить продукцию в срок до 30.04.2009, однако поставленное оборудование было оплачено лишь 02.12.2009, что явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Уменьшая размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходил из несоразмерности неустойки размеру долга. Суд также отметил, что неустойка в размере 2 620 041 руб. 67 коп. соответствует последствиям нарушения обязательства, а взыскание всей заявленной суммы неустойки приведет к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.

Довод заявителя о неприменении судом кассационной инстанции выработанной правовой позиции, определенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 необоснован.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-85270/10-31-766 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"