ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 г. N ВАС-6473/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области (400080, г. Волгоград, ул. Командира Рудь, д. 3а, далее - уполномоченный орган) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2010 по делу N А12-19503/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области о включении требований по выплате капитализированных платежей в размере 4 302 845 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Красноармейский судоремонтный завод" (далее - должник).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2010 производство по заявлению прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2011 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, прекращая производство по делу, суд первой инстанции с учетом положений пункта 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходил из того, что процедура конкурсного производства в отношении должника прекращена и введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченным органом выплаты и включения в реестр требований кредиторов капитализированных платежей в рамках дела о банкротстве заявлено преждевременно, поскольку капитализированные платежи могут быть включены только в конкурсном производстве.

Довод заявителя о нарушении его прав на дополнительный процент голосов при участии в собрании кредиторов в рамках конкурсного производства при принятии решения о переходе к внешнему управлению отклоняется, поскольку не относится к предмету заявленных требований, рассмотренных судом первой инстанции по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-19503/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ