||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 г. N ВАС-7668/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер Бункер" от 16.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.11.2010 по делу N А42-2356/2010 по иску открытого акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" (г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Бункер" (г. Мурманск) о взыскании 52 678 рублей долга и 16 207 рублей 95 копеек пеней.

Третье лицо: закрытое акционерное общество "МАСКО" (г. Мурманск).

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.05.2011, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Кодекса срока со дня вступления в законную силу (16.12.2010) последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - решения от 16.11.2010.

Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суды апелляционной и кассационной инстанций, однако решение от 16.11.2010 судами этих инстанций по существу не проверялись.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 апелляционная жалоба ООО "Лидер бункер" на решение от 16.11.2010 возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2011 кассационная жалоба ООО "Лидер бункер" на решение от 16.11.2010 возвращена, в восстановлении пропущенного срока отказано.

Дата принятия определения судом кассационной инстанции (08.04.2011) не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорено в порядке надзора решение от 16.11.2010.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер Бункер" от 16.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.11.2010 по делу N А42-2356/2010 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"