||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 г. N ВАС-7266/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТстрой" от 06.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2010 по делу N А17-1383/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (г. Москва; далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "АРТстрой" (г. Иваново; далее - общество "АРТстрой") о взыскании 115 000 000 рублей основной задолженности, 4 052 698 рублей 83 копеек процентов за пользование кредитом и 9 615 рублей 65 копеек пеней по кредитному договору от 22.12.2009, а также об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2011, иск удовлетворен частично: с общества "АРТстрой" в пользу банка взыскано 115 000 000 рублей основной задолженности, 4 052 698 рублей 83 копейки процентов за пользование кредитом и 3 000 рублей пеней, обращено взыскание на принадлежащие обществу "АРТстрой" нежилые помещения, а также на принадлежащее залогодателю право аренды земельного участка; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "АРТстрой") ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Заявитель указывает, что договор аренды, права по которому переданы в залог, заключен с множественностью лиц на стороне арендатора: соарендаторами по нему являются общество "АРТстрой" и общество "Р-строй". При этом при обращении взыскания на заложенное имущество общество "Р-строй" к участию в деле не привлекалось, однако судебные акты затрагивают его права и обязанности.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между банком (кредитором) и обществом "АРТстрой" (заемщиком) заключен кредитный договор от 22.12.2009, согласно условиям которого банк предоставил заемщику 115 000 000 рублей под 17% годовых со сроком погашения - до 01.04.2010.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между теми же лицами был заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от 22.12.2009, по условиям которого в залог переданы нежилые помещения, а также принадлежащее залогодателю право аренды земельного участка, на котором расположено здание, включающее переданные в залог помещения.

Поскольку обязательства по кредитному договору выполнены обществом "АРТстрой" ненадлежащим образом, банк обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды установили, что задолженность заемщика по возврату кредита составляет 115 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом - 4 052 698 рублей 83 копейки, и требование банка в этой части удовлетворили в полном объеме.

Суды признали правильным представленный банком расчет подлежащей взысканию неустойки, однако это требование удовлетворено частично с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суды удовлетворили требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Доводы заявителя отклоняются как необоснованные.

По договору о залоге недвижимого имущества переданы в залог принадлежащие залогодателю нежилые помещения, а также принадлежащее ему право из договора аренды земельного участка. При этом, права второго соарендатора не были предметом ипотеки, вследствие чего на них взыскание не обращалось: из резолютивной части решения усматривается, что взыскание обращено на принадлежащие обществу "АРТстрой" нежилые помещения и принадлежащее именно ему право аренды земельного участка.

Указанные выводы не противоречат положениям статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 69 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Таким образом, судебные акты не приняты о правах общества "Рстрой", на него не возложено никаких обязанностей.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что доводы, приведенные заявителем, направлены на защиту интересов общества "Р-строй", однако защита чужих интересов в арбитражном процессе допускается только при наличии установленных законом правовых оснований, которых в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1383/2010 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"