||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 г. N ВАС-6941/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Госплемптицезавод "Птицевод" от 29.04.2011 N 22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2010 по делу N А65-3474/2010-СА1-19, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 по тому же делу,

по иску государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - агропромышленный центр; г. Набережные Челны) к государственному унитарному предприятию "Госплемптицезавод "Птицевод" (далее - предприятие; г. Набережные Челны) о взыскании 452 174 рублей задолженности, 98 194 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, иск удовлетворен частично: взыскано 452 174 рубля долга и 87 069 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.01.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (Закона о несостоятельности (банкротстве).

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что между агропромышленным центром (поставщиком) и предприятием (покупателем) заключен договор поставки от 23.07.2007 N 234-2, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить его.

Неоплата покупателем полученного товара явилась основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученной продукции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и руководствуясь статьями 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали требования о взыскании задолженности и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отклонен судами нижестоящих инстанций.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-3474/2010-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"