ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 г. N ВАС-6867/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тетеркина Александра Николаевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по делу N А19-13662/10-10 Арбитражного суда Иркутской области по иску индивидуального предпринимателя Тетеркина Александра Николаевича (г. Иркутск, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромсервис" (г. Иркутск, далее - общество) о признании недействительным договора от 08.11.2007 N 283 в части пунктов 3.3.3, 4.12, 4.13 и применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания 466 138 рублей 76 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания", открытое акционерное общество "Иркутская Электросетевая компания".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 166, 167, 168, 180, 421, 422, 431, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 5 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статьями 3, 21, 26, 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, пунктами 4, 6, 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Суды признали, что пункты 3.3.3, 4.12, 4.13 договора от 08.11.2007 N 283 противоречат действующему законодательству, регулирующему отношения в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, поскольку предусматривают обязанность предпринимателя оплачивать по согласованной сторонами цене услуги по передаче электрической энергии, а также обслуживанию оборудования и распределительных электросетей обществу, которому тариф на услуги по передаче электрической энергии не установлен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 решение от 08.11.2010 и постановление от 02.02.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление мотивировано неполным выяснением фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора. Суд кассационной инстанции указал на необходимость, в том числе, дать квалификацию сложившимся между сторонами правоотношениям исходя из предмета договора и с учетом этого дать оценку оспариваемым условиям договора.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель (предприниматель) просит постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-13662/10-10 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА