||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 г. N ВАС-6738/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Тарновского Андрея Анатольевича (241035, г. Брянск, ул. Ульянова, д. 58-б) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2010 по делу N А09-5254/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2011 по тому же делу, принятых по иску Тарновского Андрея Анатольевича к Миллионщиковой Марине Викторовне о признании договора безвозмездной уступки части доли в обществе с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" от 24.11.2003 в размере пяти процентов уставного капитала общества Миллионщиковой М.В недействительным и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2011 решение Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции установил отсутствие правовых оснований для признания договора безвозмездной уступки доли с учетом отсутствия доказательств о том, что даритель не осознавал последствий совершаемой сделки.

Довод заявителя о недопустимости применения срока исковой давности признан судом кассационной инстанции необоснованным. Данные выводы судов не опровергаются и судебными актами, касающимися раздела имущества супругов (сторон по настоящему делу).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-5254/2010 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"