||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 г. N ВАС-7475/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарантийная компания" (ул. Иркутская, д. 17, стр. 4, Москва, 107497) о пересмотре в порядке надзора мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 по делу N А40-71965/10-140-346 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарантийная компания" к Инспекции ФНС России N 34 по городу Москве (ул. Народного Ополчения, д. 33, корп. 2, Москва, 123154) о признании недействительным решения инспекции от 19.03.2010 N 1508 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано генеральным директором.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Полномочия руководителей организаций, в соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены ни документы, подтверждающие служебное положение Гребенюка Н.М., ни учредительные и иные документы, подтверждающие полномочия на представление интересов общества. Названное лицо интересы общества в арбитражных судах не представлял.

Из надзорного заявления не усматривается, что судом кассационной инстанции сделаны выводы, расходящиеся с судебной практикой по такой категории споров. Следовательно, утверждение о нарушении Федеральным арбитражным судом Московского округа единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права являются недостоверными.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарантийная компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-71965/10-140-346 возвратить заявителю.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"