||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2011 г. N ВАС-5272/11

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2011.

Решение изготовлено в полном объеме 07.06.2011.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Новоселовой Л.А. при ведении протокола помощником судьи Щукиным А.И. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" о признании не соответствующим Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и не действующим в части абзац 1 пункта 2.4 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 31.05.2002 N 17/пс.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" - Мацуков А.В. (доверенность от 08.02.2011);

от Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России) - Медведев А.В. (доверенность от 14.04.2011 N 11-ДП-05/8722).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "АРЕМЗ-1" (далее - общество "АРЕМЗ-1") обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании не соответствующим Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон, Закон об акционерных обществах) и не действующим в части абзац 1 пункта 2.4 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров (далее - Положение), утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 31.05.2002 N 17/пс (с учетом уточнения заявления).

В обоснование данного требования указывается, что оспариваемая норма Положения в отличие от Закона устанавливает иное правило, в силу которого когда бы ни поступило предложение в повестку дня общего собрания, если дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждает его отправление не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, акционерное общество обязано его рассмотреть. В Законе, напротив, установлено, что такие предложения должны поступить в общество не позднее указанного срока, если уставом не установлен более поздний срок.

Несоблюдение акционерным обществом оспариваемой нормы Положения, как полагает заявитель, может явиться основанием для признания арбитражным судом недействительным решения общего собрания акционеров о выборе совета директоров и принятых им решений либо основанием для привлечения акционерного общества к административной ответственности, установленной статьей 15.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В отзыве на заявление ФСФР России просит отказать в его удовлетворении, поскольку Положение принято в пределах установленных законодательством Российской Федерации полномочий органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, не противоречит Закону об акционерных обществах и не нарушает права и законные интересы общества "АРЕМЗ-1" в сфере экономической деятельности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование, представитель ФСФР России просил отказать в его удовлетворении.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 47 Закона об акционерных обществах федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг могут быть установлены дополнительные требования (помимо предусмотренных в Законе) к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах правом внесения вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества и иные его органы обладают акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Закон об акционерных обществах в данном случае говорит только о количестве голосующих акций. В то же время возможна ситуация, когда акционер (акционеры) на момент направления (к примеру, через отделения связи) предложений обладает необходимым количеством голосующих акций, а через какой-то период времени, но до фактического поступления в общество направленных документов отчуждает акции полностью или частично.

Соответственно, в дополнение к упомянутой норме Закона в пункте 2.3 Положения установлено, что доля голосующих акций, принадлежащих акционеру (акционерам), вносящему предложение в повестку дня общего собрания, определяется на дату внесения такого предложения.

В свою очередь абзац первый пункта 2.4 Положения, подлежащий применению в совокупности и логической взаимосвязи с предыдущим пунктом, определяет "дату внесения", на которую следует определять количество принадлежащих акционеру (акционерам) голосующих акций, предоставляющих им право направлять предложения в повестку дня общего собрания. В частности, если предложение в повестку дня общего собрания направлено почтовой связью, датой внесения такого предложения является дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату отправки почтового отправления, а если предложение в повестку дня общего собрания вручено под роспись - дата вручения. Данный пункт не определяет момента, когда такие предложения должны считаться поступившими в акционерное общество. Этот момент определяется в пункте 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах.

Таким образом, абзац 1 пункта 2.4 Положения не противоречит в оспариваемой части пункту 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах и не нарушает прав заявителя.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 191 - 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" о признании не соответствующим Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и не действующим абзаца 1 пункта 2.4 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 31.05.2002 N 17/пс, в части, предусматривающей, что если предложение в повестку дня общего собрания направлено почтовой связью, датой внесения такого предложения является дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату отправки почтового отправления, отказать.

Признать абзац 1 пункта 2.4 названного Положения в оспариваемой части соответствующим Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Решение может быть обжаловано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации путем подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"