||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2011 г. N ВАС-14852/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Новый Арбат-21" (ответчик), г. Москва о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2010 по делу N А40-78962/06-67-579, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по тому же делу,

по иску ЗАО "Фирма "Информбюро" к ООО "Информационно-издательский центр "Новый Арбат-21" (далее - общество) о взыскании 4 200 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "Персона" по свидетельству N 188659.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов.

В нарушение указанных требований к заявлению общества, поступившему в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не приложены копии обжалуемых судебных актов, что также подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 02.06.2011, составленным работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2009 не подлежит рассмотрению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Новый Арбат-21" (ответчик), г. Москва о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2010 по делу N А40-78962/06-67-579, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011, на 7 листах с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"