||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2011 г. N ВАС-6080/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-2331/07-127-18, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Нефтяная Компания "Роснефть" (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции от 20.10.2006 N 52/1662 в части отказа в возмещении 271 260 648 рублей 19 копеек налога на добавленную стоимость, в том числе: 95 252 758 рублей 10 копеек - по услугам транспортировки экспортных товаров; 173 796 448 рублей 76 копеек - по услугам транспортировки сырья для производства экспортных товаров; 2 211 441 рубля 33 копеек - по услугам доставки (перегонки) порожних вагонов-цистерн; 285 887 рублей - с сумм агентского вознаграждения (с учетом уточнения требования).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2007 требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2008 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции (в отмененной части дело направил на новое рассмотрение), за исключением 2 211 441 рубля 33 копеек налога, уплаченных при приобретении услуг по доставке (перегонке) порожних вагонов-цистерн (в этой части судебные акты оставлены без изменения).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 N 6080/08 судебные акты в части эпизода услуг по возврату порожних вагонов-цистерн оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008 требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении 27 662 981 рублей 55 копеек налога на добавленную стоимость, в том числе: 4 927 916 рублей 55 копеек - по услугам транспортировки товара; 22 735 065 рублей - по услугам транспортировки сырья. В удовлетворении требований в части признания недействительным отказа инспекции в возмещении 285 887 рублей налога на добавленную стоимость с сумм агентского вознаграждения отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 решение суда первой инстанции от 28.05.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2009 в части признания недействительным решения инспекции об отказе в возмещении 27 662 981 рублей 55 копеек и об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении 285 887 рублей налога на добавленную стоимость с сумм агентского вознаграждения оставлены без изменения.

В части требований общества о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении в сумме 243 311 778 рублей 84 копеек дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010, требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 решение суда первой инстанции от 10.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.

По мнению инспекции, налогообложение налогом на добавленную стоимость операций по реализации услуг, оказанных обществу, должно производиться по налоговой ставке 0 процентов. Моментом оказания услуги по транспортировке товара трубопроводным транспортом является дата подписания акта приема-передачи выполненных услуг по итогам месяца. После оказания услуг у общества имелись все документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за оказанные услуги, за исключением копий таможенной декларации.

Учитывая, что спорные правоотношения существовали до вступления в силу Приказа Федеральной таможенной службы от 24.08.2006 N 800 "О местах декларирования отдельных видов товаров" таможенная декларация могла быть подана обществом в любой таможенный орган, а не только в тот, в регионе деятельности которого осуществляется погрузка товаров на морские суда.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что груз был передан для перевозки с оформлением железнодорожной накладной внутреннего сообщения без каких-либо отметок таможенного органа, то есть не находящийся под таможенным контролем и не помещенный под таможенный режим экспорта. Контрагенты общества не располагали документами, подтверждающими применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции сделал вывод, что заявление обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по рассмотренным в деле эпизодам является правомерным. Для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость момент оказания услуг определен судами правильно.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-2331/07-127-18 для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"