||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2011 г. N ВАС-5874/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Юлена" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского от 07.02.2011 и от 21.03.2011 по делу N А71-6906/2010-А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", г. Ижевск (далее - ООО "Чистый город") к закрытому акционерному обществу "Юлена", г. Ижевск (далее - ЗАО "Юлена") о взыскании 339 229 рублей 37 копеек задолженности по договору от 01.01.2009 N 462ф/2009 и 18 303 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010, исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Юлена" в пользу ООО "Чистый город" взыскано 320 925 рублей 37 копеек задолженности по договору от 01.01.2009 N 462ф/2009 и 18 303 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2011 кассационная жалоба ЗАО "Юлена" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Федерального арбитражного Уральского округа от 21.03.2011 поданная ООО "Юлена" жалоба на определение суда кассационной инстанции от 07.02.2011 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных определений ЗАО "Юлена" ссылается на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Определением суда кассационной инстанции от 07.02.2011 заявителю было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с неуважительностью причин пропуска.

В качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указал на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции от 11.11.2010 и длительные новогодние каникулы.

Признавая приведенные причины пропуска срока неуважительными, суд кассационной инстанции сослался на то, что ЗАО "Юлена" надлежащим образом было уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, текст постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.11.2010 был размещен на сайте суда апелляционной инстанции 15.11.2010, а также в установленный срок копия этого акта была направлена в адрес ЗАО "Юлена".

Доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку при разрешении вопроса о том, являются ли причины пропуска срока уважительными, суд в каждом конкретном случае исходит из обстоятельств, приведенных в ходатайстве, и соответствующих доказательств.

Фактически доводы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств и доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А71-6906/2010-А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2011 и от 21.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"