||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2011 г. N ВАС-4238/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РН-Влакра" (г. Москва) от 22.03.2011 N 187 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по делу N А40-59378/10-137-510 Арбитражного суда города Москвы по иску компании "Леказ Холдингз Лимитед" (Lecaz Holdings Limited) (далее - компания, истец) (Республика Кипр) к открытому акционерному обществу "РН-Влакра" (далее - общество "РН-Влакра", общество, заявитель) (г. Москва) о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "РН-Влакра", оформленного протоколом от 31.03.2010 N 2.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная служба по финансовым рынкам, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РН-траст", общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН".

Суд

 

установил:

 

иск предъявлен со ссылками на статьи 49, 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) и мотивирован тем, что при подготовке и проведении 31.03.2010 повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "РН-Влакра" были допущены существенные нарушения требований Закона об акционерных обществах, а именно: истец не был извещен о дате проведения собрания и ему не были предоставлены информация (материалы), подлежащие предоставлению акционерам в соответствии со статьей 52 Закона.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "РН-Влакра" указывает на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Суд апелляционной инстанции установил, что при подготовке и проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "РН-Влакра", состоявшегося 31.03.2010, допущены существенные нарушения Закона об акционерных обществах и принятое на собрании решение об увеличении уставного капитала общества "РН-Влакра" путем размещения дополнительного выпуска акций нарушает права и законные интересы компании как акционера общества, поскольку в результате принятия этого решения доля принадлежащих компании акций уменьшилась с 13,78 до 4,3 процента.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов апелляционной и кассационной инстанций о недействительности решения собрания, оформленного протоколом от 31.03.2010 N 2.

Как правильно указал суд кассационной инстанции, общество "РН-Влакра" не лишено возможности вновь провести дополнительную эмиссию акций, не нарушая при этом положений Закона и прав акционеров.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-59378/10-137-510 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"