||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2011 г. N ВАС-6423/11

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

 

установила:

 

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.05.2011 N 14-8/140 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 по делу N А40-70983/10-134-538, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2011 по тому же делу

по иску Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, г. Москва (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "ПТО "Роскукуруза", г. Одинцово (далее - общество) о взыскании 1 800 000 рублей задолженности по государственному контракту от 05.05.2000 N 94-99/11, 990 061 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества к министерству о взыскании 2 961 311 рублей 72 копеек задолженности за услуги, оказанные по государственному контракту от 05.05.2000 N 94-99/11, 1 648 639 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2003 по 12.07.2010.

Заявление принято к производству Определением от 10.05.2011 N 6423/11.

Как следует из оспариваемых судебных актов, в первоначальном и встречном исках отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом суды отклонили довод министерства со ссылкой на пункт 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку эта норма была введена в действие после истечения трехгодичного срока исковой давности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство ссылается на то, что пункт 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации применяется к отношениям, возникшим до 01.01.2008, в силу статьи 8 Федерального закона от 24.11.2008 N 205-ФЗ.

Учитывая, что в производстве Конституционного Суда Российской Федерации находится запрос Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А14-15159/2008-477/6 Арбитражного суда Воронежской области о конституционности пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ и статьи 116 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2007 год", судебная коллегия с учетом статьи 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" считает необходимым приостановить надзорное производство до рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

приостановить надзорное производство N ВАС-6423/11 (дело N А40-70983/10-134-538 Арбитражного суда города Москвы) до рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"