||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2011 г. N ВАС-6545/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Уссурийской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2011 по делу N А51-5561/2010, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация Наука и Технология" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением Гродековской таможне (далее - таможенный орган) о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 159 584,68 руб.

Определением от 07.05.2010 арбитражным судом на основании части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве ответчика привлечена Уссурийская таможня (далее - таможенный орган).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2010 производство по делу в отношении Гродековской таможни прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку на основании Приказа ФТС России N 1342 от 27.07.2009 Гродековская и Уссурийская таможни реорганизованы в форме присоединения Гродековской таможни в качестве подразделения к Уссурийской таможне, вследствие чего Гродековская таможня не является самостоятельным юридическим лицом. Данным решением заявленные требования общества судом удовлетворены. Суд обязал таможню возвратить обществу 159 584,68 руб. излишне уплаченных таможенных платежей по грузовым таможенным декларациям N 10712020/150607/0004193, N 10712020/140707/0004964, N 10712020/190707/0005088, N 10712020/100807/0005612, N 10712020/270308/0002407, N 10712020/290308/0002515. Кроме того суд взыскал с таможни в пользу общества судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787,54 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.01.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Выводы судов об излишней уплате таможенных платежей и признание в связи с этим отказа таможенного органа в их возврате (зачете) незаконным, а также обязание произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 159 584,68 руб. являются правильными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А51-5561/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"