||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2011 г. N ВАС-6419/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" от 22.04.2011 N 829/01-07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2010 по делу N А65-12402/2010-СГ1-30, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (г. Нижнекамск, далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Гильмутдинову Георгию Закиевичу (г. Нижнекамск, далее - ответчик) о взыскании 63 555 рублей 18 копеек задолженности за отпущенную по договору от 01.01.2006 N 949-т в период с 01.10.2007 по 31.12.2007 тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Химстрой", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Химстрой", открытое акционерное общество "Татэнерго", открытое акционерное общество "Татэнергосбыт".

Суд

 

установил:

 

решением суда от 27.08.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего иска является задолженность за тепловую энергию, отпущенную истцом в период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в соответствии с договором от 01.01.2006 N 949-т, подписанным с ответчиком (абонент), действовавшим по поручению собственников помещений многоквартирного дома на основании решения общего собрания от 15.11.2005.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая спор, суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные по делу доказательства и, признав недоказанным объем предъявленной к оплате ответчику тепловой энергии за спорный период, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, лежит на истце.

В связи с выводом судов о недоказанности предъявленного к оплате количества тепловой энергии, судом надзорной инстанции не принимается ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 N 12148/09 в обоснование возражений относительно выводов судов о лице, обязанном оплачивать поставленную по договору тепловую энергию.

Иные доводы заявителя, связанные с исследованием и оценкой доказательств, не принимаются, поскольку переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12402/2010-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"