||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2011 г. N ВАС-5150/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление Ткаченко О.В. (ст. Удобная, Отрадненский р-н., Краснодарский край) от 06.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2009 по делу N А32-14518/2006-36/341-2009-47/27, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Колл-Тек" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Гюмри" (г. Геленджик, Краснодарский край) об освобождении земельного участка площадью 296,7 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, пос. Архипо-Осиповка, ул. Набережная, б/н, путем демонтажа временного строения - кафе (литера А) площадью 82,2 кв. м с открытой террасой (литера а) площадью 214,5 кв. м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, администрация муниципального образования г. Геленджик.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2010. Судом кассационной инстанции было прекращено производство по заявлению Ткаченко О.В., в связи с тем, что она не признана лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ткаченко О.В. обращалась с заявлением от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2011 N ВАС-5150/11 заявление было возвращено в связи с тем, что в нарушение требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление не было подписано.

Повторное заявление от 06.05.2011 согласно штемпелю почтового отправления сдано в отделение почтовой связи 11.05.2011, при этом Ткаченко О.В. ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, не может быть удовлетворено судом, поскольку подано за пределами шести месяцев после вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Ткаченко О.В. от 06.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-14518/2006-36/341-2009-47/27 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"