||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-9530/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Солоницына Алексея Вилорьевича и Кима Юрия Германовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 по делу N А65-19357/2009-СГ3-25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 по тому же делу

по иску Кочеткова Вячеслава Николаевича (далее - Кочетков В.Н.) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Пол" (далее - ООО "Лидер-Пол"), обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" (далее - ООО "Ак Барс Торг"), обществу с ограниченной ответственностью "Телец" (далее - ООО "Телец"), обществу с ограниченной ответственностью "Скиф" (далее - ООО "Скиф"), обществу с ограниченной ответственностью "Руно" (далее - ООО "Руно")

о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, о признании недействительным зарегистрированного права собственности, об обязании предоставить копии протоколов общих собраний участников, о признании недействительными решений участников ООО "Лидер-Пол",

а также по требованию ООО "Лидер-Пол" к Кочеткову В.Н. о признании факта выхода из участников общества с 26.12.2008.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, Солоницын Алексей Вилорьевич (далее - Солоницын А.В.), Ким Юрий Германович (далее - Ким Ю.Г.).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011, иск удовлетворен частично.

Судом признаны недействительными:

- договор купли-продажи от 13.05.2009 N 158, заключенный между ООО "Лидер-Пол" и ООО "Ак Барс Торг",

- договоры купли-продажи от 17.06.2009 N 001, 002, 003, заключенные между ООО "Ак Барс Торг" с ООО "Скиф", ООО "Руно", ООО "Телец" соответственно, в части купли-продажи нежилых помещений, доли в общей долевой собственности.

Применены последствия недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение (возврат имущества и денежных средств).

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Лидер-Пол" от 15.04.2009, отраженное в протоколе от 15.04.2009 N 10, об одобрении продажи объектов недвижимости.

Суд обязал ООО "Лидер-Пол" направить Кочеткову В.Н. копии протоколов общих собраний участников общества, проводившихся в 2008 - 2009 годах (с указанием конкретных дат собраний).

В остальной части иска отказано.

Производство по делу в части требования о признании факта выхода Кочеткова В.Н. из состава участников ООО "Лидер-Пол" с 26.12.2008 прекращено.

Требование Кочеткова В.Н. об истребовании у ООО "Лидер-Пол" протокола общего собрания участников ООО "Лидер-Пол" от 15.04.2009, поступившее в суд 05.11.2009 за N 31721, оставлено без рассмотрения.

Производство по делу в части признания недействительным общего собрания участников общества ООО "Лидер-Пол" от 15.04.2009 прекращено.

Суд отказал в удовлетворении иска к Киму Ю.Г. и Солоницыну А.В. о признании недействительным решения общего собрания ООО "Лидер-Пол" от 16.04.2009.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Солоницын А.В. и Ким Ю.Г. ссылаются на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Учредителями ООО "Лидер-Пол" являются Кочетков В.Н. - 45% уставного капитала, Ким Ю.Г. - 35% уставного капитала и Солоницын А.В. - 20% уставного капитала.

Полагая, что в 2009 году ООО "Лидер-Пол" незаконно, без согласия всех участников общества, осуществило сделки купли-продажи объектов недвижимости и незавершенного строительства, являющихся всем имуществом общества, Кочетков В.Н. обратился в суд с иском по настоящему делу.

Как установлено судом, в собственности ООО "Лидер-Пол" находились следующие объекты:

1) нежилые помещения 1 этажа N 17 - 24, 27, 30, 31, 45 - 58, условный номер 16:50:07:03318:0010021, общей площадью 459,6 кв. м, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Джаудата Файзи, д. 15;

2) здание 2-этажное, условный номер 16:50:03:02253:001, общей площадью 977,1 кв. м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Карла Либкнехта, д. 18;

3) незавершенное строительством административно-торговое здание, состоящее из нулевого цикла, условный номер 16:50:05:014912:001, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Четаева, напротив дома N 43;

4) торговый павильон "Лилия", 1-этажный, условный номер 16:50:07:00161:002, общей площадью 49,7 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, д. 54;

5) нежилые помещения 1 этажа N 1 - 3, 3А, 4, 4А, 5, 5А, 6, 6А, 7, 7А, 8, 10, 13, 14, антресоли N 1 - 8, 8А, условный номер 16:50:04:00237:0010036, общей площадью 584,5 кв. м, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов, д. 129;

6) торговый павильон 1-этажный, условный номер 16-16-01/064/2008-054, общей площадью 52,2 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов;

7) незавершенный строительством объект, условный номер 16-16-01/058/2008-112, общей площадью 273 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Краснококшайская, д. 52.

Между ООО "Лидер-Пол" (продавцом) и ООО "Ак Барс Торг" (покупателем) заключен договор от 13.05.2009 N 158 купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого все вышеперечисленное имущество было продано на общую сумму 49.000 рублей. Исполнение договора подтверждено актом приема-передачи от 13.05.2009.

В дальнейшем спорное имущество по договорам от 17.06.2009 продано ООО "Ак Барс Торг" (продавцом) следующим юридическим лицам (покупателям):

- ООО "Скиф" по договору купли-продажи N 001 отчуждены объекты 3, 4, 6, 7;

- ООО "Руно" по договору купли-продажи N 002 отчуждены доли в праве на объект 1, объект 2;

- ООО "Телец" по договору купли-продажи N 003 отчуждены 1/2 доли в праве на объект 1, объект 5.

Право собственности ООО "Скиф", ООО "Руно" и ООО "Телец" на приобретенные объекты зарегистрировано 21.07.2009.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ), Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" пришел к выводу о недействительности данных сделок, исходя из следующего.

Согласно отчету независимого оценщика рыночная стоимость отчужденных объектов недвижимости составляет 111.933.040 рублей, отчет не оспорен. По договору от 13.05.2009 N 158 имущество отчуждено по цене 49.000 рублей, то есть в 2.000 раз ниже рыночной стоимости. В нарушение требований Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ оценка имущества в целях его продажи не производилась. Суд указал, что продажа объектов недвижимости первому покупателю ООО "Ак Барс Торг" на сумму 49.000 рублей и последующим покупателям ООО "Скиф", ООО "Руно" и ООО "Телец" в совокупности по той же цене лишена экономического смысла, продажа активов ООО "Лидер-Пол" не имеет встречной равноценной оплаты.

ООО "Ак Барс Торг" зарегистрировано 06.05.2009 (14.09.2009 подано заявление о его ликвидации), ООО "Руно", ООО "Телец", ООО "Скиф" зарегистрированы 12.05.2009, то есть за несколько дней до заключения договора от 13.05.2009 N 158, спорные объекты находились в собственности ООО "Ак Барс Торг" в течение одного месяца до их продажи последующим покупателям ООО "Руно", ООО "Скиф", ООО "Телец".

Единственными учредителями ООО "Скиф", ООО "Руно", ООО "Телец" (последних приобретателей спорных объектов) являются участники ООО "Лидер-Пол" (первоначального продавца) Ким Ю.Г. и Солоницын А.В.

Функции единоличного исполнительного органа ООО "Руно", ООО "Телец" и ООО "Скиф" осуществлял Савельев Роман Юрьевич, который подписал договоры N 001, 002, 003 от имени указанных обществ - покупателей.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 45 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ Ким Ю.Г. и Солоницын А.В. являются заинтересованными лицами в совершении данных сделок.

Совершенные в отношении спорных объектов недвижимости сделки взаимосвязаны между собой я являются для ООО "Лидер-Пол" крупной сделкой.

Согласно пункту 3 статьи 45 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. Аналогичное условие содержится в пункте 13.5 устава ООО "Лидер-Пол".

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 45 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

В материалы дела представлены протоколы от 15.04.2009 N 10, от 25.05.2009 N 11 общего собрания участников ООО "Лидер-Пол" об одобрении совершения сделок по отчуждению имущества общества по договору от 13.05.2009 N 158, проведенного в составе двух участников - Кима Ю.Г. и Солоницына А.В.

Доказательств уведомления об этих собраниях единственного не заинтересованного в совершении сделки лица - истца Кочеткова В.Н. ответчики не представили, несмотря на то, что в протоколах статус Кочетков В.Н. как участника общества подтвержден (владеет долей в размере 45% уставного капитала).

Довод ответчиков о том, что Кочетков В.Н. не может быть надлежащим истцом по делу, поскольку вышел из состава участников ООО "Лидер-Пол" в декабре 2008 года, в связи с чем не требовалось его согласие на осуществление сделок и он не должен был участвовать в собрании участников по одобрению сделки, исследован судом и отклонен в связи с недоказанностью данного обстоятельства.

Суд установил, что оспариваемыми сделками причинен ущерб ООО "Лидер-Пол" и его учредителю Кочеткову В.Н., поскольку заинтересованные в сделке лица (ответчики) практически безвозмездно завладели имуществом общества рыночной стоимостью в размере 111.933.040 рублей, что повлекло существенное уменьшение активов общества и, соответственно, действительной стоимости доли истца в имуществе общества.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Кроме того, суд пришел к выводу о нарушении при совершении оспариваемых сделок не только требований Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, но и положений гражданского законодательства.

Судом установлено, что заключены три сделки с заинтересованностью по продаже имущества ООО "Лидер-Пол" - договоры от 17.06.2009 N 001 с ООО "Скиф", N 002 с ООО "Руно", N 003 с ООО "Телец". По указанным сделкам объекты проданы соответственно на суммы 30.000 рублей, 25.000 рублей, 25.000 рублей. Продавцом по отношению к данным организациям являлось ООО "Ак Барс Торг" по договору от 13.05.2009 N 158, купившее спорное имущество у ООО "Лидер-Пол" на общую сумму 49.000 рублей. Рыночная стоимость спорного имущества составляет 111.933.040 рублей.

Учитывая, что определенная в договорах цена сделки с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, правового содержания договора купли-продажи, признаком которого является реальная возмездность сделки (часть 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может свидетельствовать о соразмерной плате или ином встречном предоставлении, суд пришел к выводу о том, что имеются признаки притворности сделок, прикрывших собой практически безвозмездную передачу имущества без намерений совершить именно сделку купли-продажи имущества по реальной рыночной цене.

Таким образом, продажей имущества по заниженной цене стороны прикрыли дарение, что в силу положений статей 170 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между коммерческими организациями не допускается и влечет ничтожность спорных договоров согласно пункту 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением последствий их недействительности.

Судом установлено отсутствие признаков добросовестности конечных приобретателей по сделкам (статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку ООО "Скиф", ООО "Руно", ООО "Телец" создавались учредителями Кимом Ю.Г. и Солоницыным А.В., являющимися учредителями ООО "Лидер-Пол".

Приобретение спорных объектов ООО "Скиф", ООО "Руно" и ООО "Телец" было одобрено решениями учредителей ООО "Лидер-Пол" Кимом Ю.Г. и Солоницыным А.В., оформленных протоколами от 15.04.2009 N 10, от 25.05.2009 N 11, от 22.06.2009 N 18. Истец (Кочетков В.Н.) на этих собраниях не присутствовал.

Заключение сделок (договоров от 17.06.2009) производилось по заведомо заниженной цене первоначальным покупателем и последующим продавцом ООО "Ак Барс Торг", созданным как юридическое лицо перед заключением сделок, что свидетельствует о пороке воли сторон по сделке, которая была направлена не на заключение договоров при осуществлении уставной, хозяйственной деятельности сторон, а на практически безвозмездное получение имущества заинтересованными лицами, то есть теми же учредителями, которые осуществляли его продажу.

С учетом вышеизложенного, суд признал сделки недействительными и применил последствия недействительности сделок.

Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Лидер-Пол" от 15.04.2009, отраженное в протоколе от 15.04.2009 N 10, об одобрении продажи спорных объектов недвижимости по общей стоимости 49.000 рублей ООО "Ак Барс Торг" как принятое без участия Кочеткова В.Н.

Суд обязал ООО "Лидер-Пол" представить Кочеткову В.Н. протоколы общих собраний участников общества, проводившихся в период с 19.11.2008 по 23.09.2009. Неисполнением ООО "Лидер-Пол" обязанности, предусмотренной пунктом 6 статьи 37 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, а также пункта 13.21 устава общества, нарушаются права истца на получение информации о деятельности общества.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-19357/2009-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"