||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-6983/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Гавриковой С.П. (г. Армавир), Землина А.В. (г. Батайск) и Лукаша С.Н. (г. Армавир) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2010 по делу N А32-17725/2010-20/378, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2011 по тому же делу по иску граждан Гавриковой С.П. (г. Армавир), Землина А.В. (г. Батайск) и Лукаша С.Н. (г. Армавир) к гражданину Пономаренко Е.Г. (г. Горячий Ключ) о взыскании 15 529 рублей 97 копеек убытков, причиненных недобросовестными действиями ответчика - руководителя открытого акционерного общества "Приват-Инвест".

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Приват-Инвест", гражданка Швец О.Н.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов истцы просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителей, нормы Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) не подлежали применению; убытки, причиненные истцам как акционерам общества "Приват-Инвест" недобросовестными действиями его генерального директора Пономаренко Е.Г., подлежат возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.

Право акционера требовать возмещения ему убытков, причиненных виновными действиями (бездействием) единоличного исполнительного органа общества (временного единоличного исполнительного органа общества, члена совета директоров, члена коллегиального исполнительного органа общества, управляющей организации или управляющего) предусмотрено только абзацем вторым пункта 5 статьи 71 Закона об акционерных обществах, согласно которому акционер вправе требовать возмещения убытков, возникших в результате нарушения указанными лицами порядка приобретения акций открытого общества, определенного главой XI.I Закона об акционерных обществах. Нормы данной главы Закона регулируют порядок приобретения более 30 процентов акций открытого общества и не подлежат применению к правоотношениям по настоящему делу.

Таким образом, суды обоснованно отказали истцам в удовлетворении заявленного ими требования.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

С учетом изложенного коллегия судей не находи оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-17725/2010-20/378 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"