ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N ВАС-6928/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной
О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Медицинская фирма "Медик" от 28.04.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от
26.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011 по делу N А06-5480/2010,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
Медицинская фирма "Медик" (г. Астрахань; далее - общество, заявитель)
обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об оспаривании
решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
(г. Астрахань; далее - антимонопольный орган) от 24.08.2010 по делу N
48-Р-05-10 о признании ненадлежащей рекламы.
К участию в деле привлечен гражданин
Колесников Р.В.
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 26.11.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 14.04.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу,
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили
из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что
антимонопольным органом доказано нарушение обществом законодательства о
рекламе, процедура проведения заседания комиссии соблюдена.
При этом суды руководствовались нормами
Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Правилами
рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения
законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 N 508.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А06-5480/2010 Арбитражного
суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
26.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
14.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА