||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-6885/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидротехника" (почтовый адрес: пр-т Красного Знамени, д. 102, кв. 1, г. Владивосток, 690014) от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2011 по делу N А40-73530/10-147-286 Арбитражного суда города Москвы.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Гидротехника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство), выразившегося в нерассмотрении заявлений от 07.12.2009 и от 19.05.2010 о предоставлении обществу в собственность земельного участка с кадастровым номером 25:28:010044:127, площадью 5 136 кв. метров, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Фадеева д. 67, а также об обязании министерства устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2011, в удовлетворении требования отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на их несоответствие нормам материального и процессуального права. По мнению общества, вывод судов об отсутствии бездействия со стороны министерства является неверным, поскольку от него до настоящего времени не получены решение о предоставлении земельного участка и проект договора купли-продажи, предусмотренные пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания судебных актов, вывод судов об отсутствии бездействия со стороны министерства обоснован установленными ими по делу обстоятельствами и представленными самим обществом по делу доказательствами, в том числе ответами министерства, в которых указано на необходимость представления дополнительных документов.

Доводам общества, направленным на переоценку фактических обстоятельств, установленных по настоящему делу, судами дана исчерпывающая правовая оценка, которая в заявлении в порядке надзора не опровергнута.

Кроме того, из приложенной к надзорной жалобе переписки не усматривается, что действия, предпринимаемые министерством в целях получения сведений для решения вопроса о заключении договора купли-продажи земельного участка, нарушают права заявителя или являются чрезмерными, в том числе с учетом местонахождения и предыдущего использования испрашиваемого участка.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73530/10-147-286 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"