||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-14279/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Лунева Владимира Викторовича (ул. Колосовая, 8-228, г. Волгоград, 400021) от 28.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А12-18864/2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Лунев Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области от 21.01.2005 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Предприятие "Фарема", не связанных с внесением изменений в его учредительные документы в части, касающейся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, и сведений о заявителях при данном виде регистрации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2009 требования Лунева В.В. удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 решение суда первой инстанции от 26.01.2009 отменено. В удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 03.04.2009 оставлено без изменения.

Лунев В.В. 31.08.2010 обратился в Двенадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 03.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 определение суда апелляционной инстанции от 22.11.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, которые предусмотрены в статье 311 настоящего Кодекса.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства Лунев В.В. ссылается на то, что сведения о нем как о руководителе ООО "Предприятие "Фарем", внесены регистрирующим органом в ЕГРЮЛ на основании ошибочно указанных данных в заявлении. Поэтому постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.04.2009 подлежит пересмотру в целях устранения допущенной судебной ошибки.

Между тем, приведенные заявителем обстоятельства были предметом исследования судебных инстанции при рассмотрении спора по существу и по смыслу статьи 311 Кодекса не являются вновь открывшимися.

Как правильно указали нижестоящие судебные инстанции, иная оценка участвующим в деле лицом фактических обстоятельств и несогласие с выводами суда, не могут служить основанием для пересмотра по правилам главы 37 Кодекса вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для их пересмотра в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-18864/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"