||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-6523/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рассказовой Елены Валентиновны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2010 по делу N А32-5301/2010-52/22, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по тому же делу. Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Рассказов Сергей Иванович (далее - предприниматель Рассказов С.И., истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рассказовой Елене Валентиновне (далее - предприниматель Рассказова Е.В., ответчик, заявитель) о взыскании 508 800 рублей задолженности по договору займа, из них: 320 000 рублей основного долга и 188 000 рублей процентов за пользование заемными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2010 с предпринимателя Рассказовой Е.В. в пользу предпринимателя Рассказова С.И. взыскано 320 000 рублей задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 решение суда первой инстанции изменено. Сумма, долга подлежащая взысканию с ответчика, уменьшена до 312 171 рубля 06 копеек.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель Рассказова Е.В. просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований либо передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

По мнению заявителя, заключенное между истцом и ответчиком соглашение от 06.07.2005 необоснованно признано судами договором инвестирования в строительство жилого дома; судами не исследовался и не получил правовой оценки факт перечисления ответчиком на имя истца 320 000 рублей, вследствие чего статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) была применена с грубыми нарушениями; первоначальное обязательство является недействительным, а заключенное между сторонами соглашение не предусматривает замены одного заемного обязательства другим на аналогичных условиях и способ исполнения обязательств остается прежним - обязанность возвратить деньги; данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда, так как не связан с предпринимательской деятельностью истца или ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что таких оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции, изменяя в части решение суда первой инстанции, руководствовался положениями главы 42 Гражданского кодекса, Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" и исходил из того, что по своей юридической природе заключенное между сторонами соглашение выступает договором инвестирования с элементами договорами займа, по которому истец (инвестор) обязался внести денежные средства в размере 520 000 рублей, предназначенные для строительства объекта.

Поскольку доказательств уплаты задолженности по договору в полном объеме со стороны ответчика представлено не было, суд заявленное требование удовлетворил.

При этом с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса сумма задолженности, подлежащая уплате истцом, была уменьшена до 312 171 рубля 06 копеек.

Довод заявителя о безденежности договора рассматривался, но был отклонен судом апелляционной инстанции на том основании, что сторонами была осуществлена новация обязательства по выделу доли в строительстве и возврату стоимости материалов в заемное.

Ссылка заявителя на неподведомственность рассмотренного спора арбитражному суду также исследовалась судами, но была признана несостоятельной, исходя из положений статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, как следует из судебных актов, судами в полном объеме установлены и исследованы юридические и фактические обстоятельства по делу, а позиции заявителя, изложенной в надзорной жалобе, дана правильная правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-5301/2010-52/22 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"