||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-6490/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русь" от 28.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.11.2010 по делу N А46-7137/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (г. Омск, далее - водоканал) к закрытому акционерному обществу "Русь" (г. Омск, далее - общество) о взыскании 148 490 рублей 57 копеек задолженности за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций, а также 2 573 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.11.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Омской области, утвержденным приказом Министерства экономики Омской области от 12.04.2005 N 12, условиями договора от 23.06.2004 N 13699 и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку факт нарушения установленных нормативов сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод подтвержден актом отбора проб сточных вод и протоколом обследования проб сточных вод.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на существенные нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" (далее - предприятие) и обществом (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 23.06.2004 N 13699, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города.

Условиями договора предусмотрена обязанность абонента по соблюдению норм сброса сточных вод, а также право предприятия в любое время суток отбирать контрольные пробы сточных вод абонента в присутствии представителя абонента (дежурного персонала) и проводить их анализ.

На основании соглашения от 28.02.2005, заключенного между предприятием, водоканалом и обществом, права и обязанности предприятия по договору от 23.06.2004 N 13699 переданы водоканалу.

Водоканал в присутствии представителя абонента произвел отбор сточных вод из контрольных колодцев, о чем был составлены акты отбора проб сточных вод, а также акт о недопуске к контрольному колодцу для отбора проб.

По результатам исследования отобранных проб из контрольных колодцев выявлено превышение допустимых норм загрязняющих веществ, что отражено в протоколах испытаний.

Выявленные превышения допустимых норм загрязняющих веществ послужили основанием для начисления обществу повышенной платы, непогашение которой явилось основанием для обращения водоканала в арбитражный суд с настоящим иском.

Приказом Министерства экономики Омской области от 12.04.2005 N 12 утвержден порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Омской области.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из доказанности факта сброса обществом загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ, правильности расчета платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ и отсутствия доказательств своевременной оплаты и правомерности начисления процентов за просрочку исполнения обязательства.

Доводы заявителя о допущенных нарушениях при отборе проб сточных вод (пробы не опломбированы, не обеспечена сохранность и целостность проб при транспортировке), об отсутствии полномочий у лиц, подписавших акты отбора проб от имени общества, были исследованы судами и получил надлежащую правовую оценку. Суды указали, что отборы проб сточных вод из контрольных колодцев произведены с соблюдением порядка, предусмотренного Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 51592-2000 "Вода. Общие требования к отбору проб". Акты отбора проб подписаны начальником котельной и главным энергетиком общества. Кроме того, полномочия лиц подписавших акты отбора проб подтверждаются другими представленными доказательствами.

Ссылка заявителя на неполное исследование обстоятельств дела, в том числе на не проверку судами расчета суммы иска, а также утверждения о том, что согласно договору доверительного управления, система водоотведения, водопотребления в доверительное управление ему не передавалась, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-7137/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"