||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-6340/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Военно-охотничьего общества Северо-Кавказского военного округа - межрегиональная спортивная общественная организация (г. Ростов-на-Дону) от 28.04.2011 N 233 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2010 по делу N А53-12395/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 по тому же делу, принятых по иску Военно-охотничьего общества Северо-Кавказского военного округа - межрегиональной спортивной общественной организации (г. Ростов-на-Дону, далее - организация) к обществу с ограниченной ответственностью "ДонОренГаз" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2571450 руб. за пользование земельным участком площадью 1283 кв. м и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.05.2004 по 30.09.2010 в сумме 830391 руб., неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 533 кв. м в сумме 2136528 руб. и процентов за период с 27.05.2004 по 31.05.2010 в размере 1476897 руб., неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 2342 кв. м в сумме 6 552 880 руб. и процентов за период с 29.09.2006 по 31.05.2010 в размере 2766572 руб. и к Департаменту имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону, далее - департамент) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 478 295 руб. в виде незаконного получения арендной платы за земельный участок площадью 1283 кв. м и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 808 408 руб. за период с 27.05.2004 по 30.09.2010 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - администрация г. Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону), муниципальное учреждение "Муниципальное казначейство г. Ростова-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону), Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (г. Ростов-на-Дону).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 решение суда первой инстанции от 01.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к обществу во взыскании неосновательного обогащения и процентов оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении требований, заявленных к обществу, организация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, неполное исследование обстоятельств дела.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А53-9507/2007 признано недействительным право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 61:44:00 00 00:0298, площадью 1 283 кв. м, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, 3б. Судом указано, что распоряжение департамента от 21.12.2006 N 3778 "О приватизации земельного участка, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, 3б" издано в отношении земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, в связи с чем договор купли-продажи от 30.03.2007, заключенный между Фондом имущества г. Ростова-на-Дону и обществом в отношении этого участка является ничтожной сделкой.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2009 по делу N А53-12394/2009 удовлетворены требования организации об обязании общества демонтировать за свой счет строение АГЗС (литера А), площадью 32,1 кв. м, а также иные постройки находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 61:44:00 00 00:0298, площадью 175 763 кв. м, расположенном по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Щепкин, - АО "Темерницкое", ул. Темирницкая, 5. Суд указал, что у общества отсутствовали права на земельный участок как на момент возведения АГЗС, так и на момент рассмотрения спора и квалифицировали строение АГЗС как самовольную постройку. Решение суда исполнено, демонтаж АЗС произведен, земельный участок освобожден (акт исполнительных действий от 31.05.2010).

Посчитав, что в результате необоснованного пользования принадлежащим организации земельным участком в период с 27.05.2007 по 31.05.2010 на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере арендной платы за землю, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика факта неосновательного обогащения за счет истца и отказал в иске в данной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-12395/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"