ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-6318/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель - Константин" Введенской Н.О. (ул. Шоссейная, д. 1, г. Брянск, 241035) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 по делу N А09-2173/2009 Арбитражного суда Брянской области.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий ООО "Дубровская мебель - Константин" (далее - должник) Введенская Н.О. обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Производственное предприятие "Ока-Медик" (далее - кредитор) в размере 150 000 рублей.

Определением суда от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, требование ООО "Производственное предприятие "Ока-Медик" в размере 150 000 рублей исключено из реестра.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 указанные судебные акты отменены, конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из приложенных к заявлению материалов усматривается, что определением суда от 01.11.2009, в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в третью очередь реестра включено требование кредитора в размере 150 000 рублей.

Обращение конкурсного управляющего с настоящим заявлением в арбитражный суд мотивировано наличием новых разногласий, касающихся обоснованности требования кредитора, установленного этим определением суда.

Суды первой и апелляционной инстанций признали правомерными возражения конкурсного управляющего относительно обоснованности требования кредитора, и пришли к выводу о наличии правовых оснований для его исключения из реестра.

Отменяя состоявшиеся судебные акты, суд кассационной инстанции, руководствуясь нормами пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, и установив, что судебный акт, на основании которого требование кредитора было включено в реестр, в установленном порядке не отменен, и иных оснований, предусмотренных указанной нормой Закона для исключения требования из реестра не имеется, сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом кассационной инстанции, и постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-2173/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ