ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N ВАС-6309/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Астахова С.А. (ул. Генерала
Кузнецова, д. 19, корп. 1, кв. 460, г. Москва, 109156) от 03.05.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
05.09.2010 по делу N А40-9121/10-17-74,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Астахова С.А. к государственному
учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда России N 3 по городу Москве
и Московской области (Волгоградский пр., д. 25, г. Москва, 109377) о признании
незаконными действий.
Другие лица, участвующие в деле:
Инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по городу Москве.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Астахов С.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный
суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий
государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3
по городу Москве и Московской области (далее - управление пенсионного фонда),
связанных с несвоевременной регистрацией предпринимателя в качестве
страхователя, об обязании названного управления
выдать документ с указанием даты постановки на учет в органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя с
13.11.2008, так как, по мнению заявителя, регистрация его в качестве
страхователя, произведенная управлением пенсионного фонда с 10.03.2009, не
соответствует закону и нарушает его право на получение трудовой пенсии.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 05.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2010, в удовлетворении требования заявителю
отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 31.01.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а
также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких
оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили,
что страховые взносы, уплаченные предпринимателем за 2008 - 2009 годы,
поступили в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа и учтены на
страховом номере его индивидуального лицевого счета.
Исходя из положений статей 2, 10
Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации", статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N
167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации", суды пришли к выводу о том, что в данном случае права и законные
интересы предпринимателя не нарушены.
Доводы, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов и не
свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм
права.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А40-9121/10-17-74 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2010 по делу N А40-9121/10-17-74,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН