||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-5057/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Стройсервис" (ул. Я. Гашека, д. 3, г. Бугульма, Республика Татарстан, 423230) от 20.04.2011 N 181 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2010 по делу N А65-17700/2009-СГ4-40, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "Бугульминский стройтрест" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2010, конкурсным управляющим должником подано заявление о признании недействительными сделок по зачету взаимных требований, заключенных между должником и ООО "Стройсервис" (далее - общество) и оформленных актами от 14.05.2009, а также о применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу денежных средств, переданных сторонами по этим актам.

Определением суда от 21.09.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: признаны недействительными акты о зачете взаимных требований; в применении последствий их недействительности отказано со ссылкой на то, что зачет является способом прекращения обязательств сторон и признание такой сделки недействительной само по себе влечет восстановление положения, существовавшего до зачета, в виде наличия неисполненных обязательств сторон, в связи с чем каких-либо действий по реституции произведено быть не может.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили: оспариваемые сделки совершены в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом; на момент их совершения у должника были и другие кредиторы, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований общества перед иными кредиторами должника; общество должно было знать о финансовом состоянии должника и о его возможной неплатежеспособности. Поэтому судами сделаны выводы о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, установленным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-17700/2009-СГ4-40 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"