||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-4345/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Корвет Боатс" (город Санкт-Петербург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2010 по делу N А56-6473/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Корвет Боатс" (далее - общество "Корвет Боатс") к обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт" (далее - общество "Акцепт") об истребовании незаконно удерживаемого ответчиком имущества.

Суд

 

установил:

 

в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - общество "Триумф") и общество с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее - общество "Гефест").

Общество "Корвет Боатс" уточнило исковые требования, попросив взыскать с общества "Акцепт" 25 047 510 рублей 98 копеек в возмещение убытков, составляющих стоимость утраченного по вине данного ответчика имущества, и отказалось от исковых требований к обществам "Триумф" и "Гефест".

Решением суда первой инстанции от 01.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2010, принят заявленный истцом отказ от части исковых требований и прекращено производство по делу в этой части, в удовлетворении уточненных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2010 названные решение и постановление оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применением норм права и несоответствием выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам спора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, материалы истребованного из суда первой инстанции дела, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Суды трех инстанций правильно указали на то, что при предъявлении требования о взыскании убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит бремя доказывания совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков: размера убытков, вины ответчика, противоправности действий (бездействия) последнего, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и возникшими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Недоказанность одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В данном случае исходя из конкретных фактических обстоятельств рассматриваемого дела, суды пришли к выводу об отсутствии должных доказательств, подтверждающих вину общества "Акцепт" в утрате обществом "Корвет Боатс" имущества, размер убытков, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

По существу доводы заявителя, ссылающегося на обратное, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-6473/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"