||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2011 г. N ВАС-7029/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рябова С.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2011 по делу N А12-18143/2009,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Рябов С.А. (г. Волгоград; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - управление) судебных расходов в размере 68 290 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2010 заявленное требование удовлетворено частично: с управления в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления предпринимателя о взыскании судебных издержек в размере 17 240 рублей; с управления в пользу предпринимателя взыскано 17 240 рублей.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.02.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении заявленных требований, предприниматель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка и пришли к выводу, что судебные расходы в размере 17 240 рублей являются документально подтвержденными и отвечают критерию разумности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А12-18143/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"