||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2011 г. N ВАС-6866/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации" (г. Набережные Челны, Республика Татарстан) и общества с ограниченной ответственностью "Маиголь" (г. Набережные Челны, Республика Татарстан) от 16.05.2011 N 61 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7615/2010-СА1-37, принятого по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации" (далее - ООО "УПТК") к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны (далее - исполнительный комитет) о признании недействительным постановления исполнительного комитета от 22.12.2009 N 6116 "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Родник-Розница" в части наложения предоставленного земельного участка и недвижимого имущества "Бетонная дорога общего пользования", принадлежащего на праве собственности ОАО "УПТК", согласно координатам заключения от 25.06.2010 N 1, выполненного ООО "Земельное бюро", и по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Маиголь" (далее - ООО "Маиголь") о признании недействительным оспариваемого постановления в части наложения предоставленного земельного участка и части земельного участка, необходимого для въезда и выезда на объект недвижимости "Весы автомобильные", принадлежащего на праве собственности ООО "Маиголь", для выезда с площадки под складирование инертных материалов на объект "Бетонная дорога общего пользования", принадлежащего на праве собственности ОАО "УПТК", к обществу с ограниченной ответственностью "Родник-Розница" (далее - ООО "Родник-Розница"), обществу с ограниченной ответственностью ПБ "Челнинское дробильно-сортировочное производство" (далее - ООО ПБ "Челнинское дробильно-сортировочное производство") об устранении нарушений прав собственности и права пользования на "Бетонную дорогу общего пользования по причалу базы ГСО".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2010 дела N А65-12618/2010-СГ3-25 и N А65-7615/2010-СА1-37 объединены в одно производство с присвоением номера N А65-7615/2010-СА1-37.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2010 в части требований к ООО "Родник-Розница", ООО ПБ "Челнинское дробильно-сортировочное производство" об устранении нарушений прав собственности ОАО "УПТК" и права пользования ООО "Маиголь" на "Бетонную дорогу общего пользования по причалу базы ГСО" производство по делу прекращено. В остальной части заявленные требования к исполнительному комитету удовлетворены: признано недействительным постановление исполнительного комитета от 22.12.2009 N 6116 "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Родник-Розница" в части наложения предоставленного земельного участка (кадастровый номер 16:52: 010301: 97) с объектом недвижимого имущества "Бетонная дорога общего пользования по причалу базы ГСО" (кадастровый (условный) номер 16:52: 000000: 0:346), принадлежащим ОАО "УПТК" на праве собственности, располагающимся по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Нижний Бьеф Нижнекамской ГЭС, согласно координатам заключения от 25.06.2010 N 1, выполненного ООО "Земельное Бюро", а также в части наложения предоставленного земельного участка (кадастровый номер 16:52: 010301: 97) с координатами части земельного участка, необходимого для въезда и выезда на объект недвижимости "Весы автомобильные" (принадлежащий ООО "Маиголь" на праве собственности), для выезда с площадки под складирование инертных материалов на объект недвижимости "Бетонная дорога общего пользования по причалу базы ГСО" - согласно координатам заключения от 25.06.2010 N 2, выполненного ООО "Земельное Бюро".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.04.2011 принятые по делу судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ОАО "УПТК" и ООО "Маиголь" просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что спорный земельный участок ранее принадлежал ОАО "УПТК" на основании договора аренды земельного участка от 26.0-9.1994 N 314. Заявлением от 08.02.1999 ОАО "УПТК" отказалось от земельного участка, с последующим изъятием этого участка.

Изъятие земельного участка в связи с добровольным отказом от него осуществлено в соответствии с постановлением главы администрации города Набережные Челны от 11.10.1999 N 1302/03.

Также судом кассационной инстанции учтено, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2010 по делу N А65-7515/2010 признаны незаконными действия Управления Росреестра, выразившиеся в произведенной 26.11.2009 регистрации права собственности акционерного общества на "Бетонную дорогу общего пользования по причалу базы ГСО", кадастровый номер 16:52:000000:0:346, общая площадь 4200 кв. м, инв. N 2980, лит. 1, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Нижний Бьеф Нижнекамской ГЭС.

Кроме того, суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что заявителями не доказано наличие каких-либо прав на спорный земельный участок.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-7615/2010-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"