||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2011 г. N ВАС-6810/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка" (г. Анапа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010 по делу N А32-21961/2010-55/447, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - Росимущество) (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Санаторий "Россиянка" (далее - санаторий, заявитель) (г. Анапа) о признании незаконными действий Хохлова В.И. в качестве генерального директора по подаче в Инспекцию федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа документов для внесения изменений в учредительные документы санатория, а также по иску Росимущества к санаторию о признании недействительным решения общего собрания акционеров санатория от 11.05.2010.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа, гражданин Чахчахов А.С.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2010 дела по указанным искам объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011, решение общего собрания акционеров санатория от 11.05.2010 признано недействительным, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора санаторий просит их отменить, ссылаясь на отсутствие у истца права на обжалование решения общего собрания акционеров санатория от 11.05.2010, а также на нарушение прав Хохлова В.И. и Чахчахова А.С.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование довода об отсутствии у истца права на обжалование решения общего собрания акционеров от 11.05.2010 санаторий ссылается на то, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010 по делу N А32-20007/2009-11/418-47/338, которым установлен факт наличия у Российской Федерации права на пакет акций санатория в размере 75 процентов его уставного капитала, на момент принятия собранием обжалуемого решения не вступило в законную силу.

Однако санаторию на момент проведения собрания акционеров (11.05.2010) было известно содержание решения суда первой инстанции от 26.04.2010, поскольку в заседании суда первой инстанции принимал участие уполномоченный представитель санатория (истца по делу N А32-20007/2009-11/418-47/338). Следовательно, риск наступления неблагоприятных последствий принятия общим собранием акционеров санатория решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Денисенко П.Л. и об избрании на эту должность Хохлова В.И. без участия Российской Федерации до вступления в законную силу решения по делу N А32-20007/2009-11/418-47/338 лежит на санатории.

Доводы санатория относительно нарушения прав Хохлова В.И. и Чахчахова А.С. направлены на защиту интересов этих лиц. Между тем защита чужих интересов в арбитражном процессе допускается только при наличии установленных законом правовых оснований, которых в данном случае не имеется.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-21961/2010-55/447 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"