ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2011 г. N ВАС-6583/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление Управления (комитета) по делам
муниципальной собственности г. Кирова от 25.04.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2010 по делу N
А28-1284/201033/21 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа
от 25.01.2011 по тому же делу, принятых по иску Управления (Комитета) по делам
муниципальной собственности города Кирова (далее - комитет) к обществу с
ограниченной ответственностью "Радужнинский
СПГ" (далее - общество) о взыскании 1 755 836,23 руб. неосновательного
обогащения за фактическое пользование земельным участком с 01.10.2006 по
30.09.2009 и 246 421,49 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кировской
области от 11.06.2010 исковые требования удовлетворены частично. С общества в
пользу комитета взыскано 1 059 985,69 руб. за пользование земельным участком, в
остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке законность и
обоснованность решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 решение от 11.06.2010 оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора комитет указывает на нарушение единообразия в толковании и применении
судами норм права.
Судом установлено, что обществу на праве
собственности принадлежит здание склада готовой продукции площадью 24 433,4 кв.
м с кадастровым номером 43:40:004014:0005:14661/09/ГМ, расположенное по адресу:
г. Киров, р. Нововятский, пос. Радужный, ул. Производственная, д. 9.
Комитет (продавец) и общество (покупатель) совместно с другими покупателями заключили
договор купли-продажи от 02.11.2009 N 1828 земельного участка площадью 92 132
кв. м с кадастровым номером 43:40:004014:20, расположенного по тому же адресу,
для размещения объектов, предусмотренных в производственной зоне, зоне
инженерной и транспортной инфраструктур.
Указанный земельный участок сформирован
из разделенного земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:0005.
Земельный участок с кадастровым номером
43:40:004014:20 площадью 92 132 кв. м сформирован 03.12.2008.
С момента приобретения ответчиком объекта
недвижимости на спорном земельном участке договор аренды между истцом и
ответчиком не заключался.
Ссылаясь на фактическое пользование
земельным участком со стороны ответчика за период с 01.10.2006 по 30.09.2009 и
невнесение платы за пользование имуществом, комитет обратился в арбитражный суд
с иском по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании
задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с
01.10.2006 по 31.12.2006, указав на пропуск истцом срока исковой давности,
установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о
применении которого заявлено ответчиком.
Установив, что до
формирования и постановки земельного участка на кадастровый учет, размер
неосновательного обогащения должен быть рассчитан исходя из площади земельного участка
24 433,4 кв. м, суд удовлетворил требования комитета за период с 01.01.2007 по
31.12.2007 в сумме 324 033 руб. 74 коп., за период с 01.01.2008 по 02.12.2008 в
сумме 298 287 руб. 39 коп., руководствуясь Порядком установления арендной платы за пользование земельными участками на территории сельских
округов, входящих в муниципальное образование "Город Киров",
микрорайонов города Кирова Радужный и Лянгасово,
утвержденным решением Кировской городской Думы от 27.11.2002 N 10/5 и
постановлением Правительства Кировской области от 04.05.2008 N 130/149.
При этом суд указал, что доказательства
использования ответчиком земельного участка иной площади в материалах дела
отсутствуют.
Суд признал
обоснованным расчет неосновательно сбереженных денежных средств за период с
03.12.2008 по 30.09.2009, с момента формирования и постановки на кадастровый
учет земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:20 в сумме 437
664,56 руб. с учетом пропорции площадей зданий всех собственников зданий на
данном земельном участке и пришел к выводу об отсутствии оснований для
взыскания заявленных процентов.
Доводы заявителя были предметом
исследования судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов
суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не
являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке
надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-1284/2010-33/21
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кировской области от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 25.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА