||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2011 г. N ВАС-6579/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (г. Барнаул) от 20.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2010 по делу N А03-8297/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (г. Барнаул, далее - общество "Альянс") к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края (г. Барнаул, далее - управление) о признании незаконным бездействия по заявке от 25.09.2007, выразившегося в необеспечении процедуры предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, и о возложении на управление обязанности по обеспечению выполнения процедуры выбора земельного участка примерной площади 0,06 га, расположенного по улице Ляпидевского, д. 1 в г. Барнауле, для строительства здания столовой и магазина товаров первой необходимости для работников медицинского центра, пациентов и посетителей, и принятию решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка в порядке и сроки, предусмотренные статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2.5 Порядка предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность, на которые не разграничена, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 08.02.2007 N 48 (далее - Порядок предоставления земельных участков) (с учетом уточнения предмета требований).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Базис" (г. Барнаул, далее - общество "Базис").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2010 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 решение суда первой инстанции от 24.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Альянс" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает необоснованными выводы суда о пропуске срока на обжалование, поскольку о нарушении своего права заявитель узнал только при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, что письмом управления от 18.10.2007 N АН-9901 обществу "Альянс" отказано в предварительном согласовании места размещения объекта на испрашиваемом земельном участке, который располагается на территории, занятой городскими лесами, по причине не соответствия строительства административно-торгового здания целевому использованию лесов, предусмотренным частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к выводу о пропуске заявителем установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование бездействия управления, поскольку о нарушении его прав и законных интересов обществу "Альянс" стало известно 18.10.2007 при получении письма управления N АН-9901. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-8297/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"