||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2011 г. N ВАС-6436/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Ульяновской области (ул. Новокомбинатовская, д. 3а, р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область, 433310) от 22.04.2011 N 16-04-06/09659 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 по делу N А72-2761/2010 Арбитражного суда Ульяновской области.

Суд

 

установил:

 

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дронову Я.В. о взыскании 2 483 185 руб. 39 коп. убытков, причиненных при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего МУП "Ишеевсккомэнерго".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" и ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота".

Решением суда от 05.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, иск удовлетворен частично: с Дронова Я.В. в пользу Российской Федерации в лице ФНС России взыскано 2 438 150 руб. 05 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, и передавая дело на новое рассмотрение, руководствовался пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что судебные акты приняты о правах и обязанностях ОАО "Военно-страховая компания" - лица, не привлеченного судом к участию в деле.

Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 26.01.2011 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-2761/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"