||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2011 г. N ВАС-6412/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Управления лесного хозяйства по Московской области и городу Москва (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.06.2010 по делу N А41-5140/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2011 по тому же делу, принятых по иску Управления лесного хозяйства по Московской области и городу Москва (г. Москва, далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Лестехпром" (д. Ямкино, далее - общество) о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N 2.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Федеральное государственное унитарное предприятие "Рослесинфторг" (г. Ивантеевка).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2010 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 решение суда первой инстанции от 28.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, считает необоснованными выводы суда о невозможности проведения арендатором санитарно-оздоровительных и противопожарных мероприятий.

Судом установлено, что по результатам лесного конкурса между Ногинским лесхозом (арендодатель) и обществом (арендатор) 22.11.2000 был заключен договор аренды участков лесного фонда площадью 32 000 га, расположенных в границах Ногинского лесхоза.

В порядке приведения договора аренды в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и во исполнение статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" между управлением (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесных участков от 30.12.2008 N 2.

Договор в установленном порядке зарегистрирован в ЕГРП.

Лесные участки переданы ответчику по акту приема-передачи лесных участков в аренду от 30.12.2008 (приложение N 5 к договору).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств по договору аренды лесных участков от 30.12.2008 N 2 в части осуществления санитарно-оздоровительных мероприятий на арендуемых лесных участках и непредставление проекта освоения лесов, управление направило обществу 29.10.2009 предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору.

В ответ на предупреждение общество письмом от 12.11.2009 сообщило заявителю, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 договора аренды от 30.12.2009 N 2 приступить к использованию лесного участка оно может только после утверждения проекта освоения лесов, который в настоящее время разрабатывается филиалом федерального государственного унитарного предприятия "Рослесинфторг" "Центрлеспроект".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом, принятых на себя обязательств, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о расторжении договора аренды лесных участков от 30.12.2009 N 2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

В соответствии со статьями 24, 51 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение проекта освоения лесов в части охраны и защиты лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка.

Отказывая в удовлетворении требований, суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору аренды лесных участков от 30.12.2008 N 2 и наличия существенных нарушений условий договора, влекущих расторжение договора.

При этом суд указал, что договором не предусмотрена дата представления проекта освоения лесов, обязательство по его представлению не исполнено обществом по независящим от него причинам вследствие невозможности разработать проект в отсутствие необходимых документов (Лесного плана Московской области и лесохозяйственного регламента Ногинского лесничества), разработка указанного проекта ведется истцом и не окончена до настоящего времени.

Факта использования обществом лесного участка до разработки проекта освоения судами не установлено.

Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-5140/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"