||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2011 г. N ВАС-7425/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Индиго" (Голиковский переулок, 8, г. Москва, 119017) (далее - общество "Индиго") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011 по делу N А40-94762/10-91/819 по иску Департамента имущества города Москвы (далее - ДИГМ) к обществу "Индиго" о расторжении договора аренды от 06.12.2007 N 01-01185/07, взыскании 808 886 рублей 01 копейки задолженности по арендной плате, выселении из нежилого помещения общей площадью 274, 9 кв. м (подвал, помещение I, комнаты 1 - 8), расположенного по адресу: г. Москва, переулок Голиковский, 8, и в освобожденном виде передать его ДИГМ.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс): не приложен документ, подтверждающий полномочия Горелова А.В. действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Индиго" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Кодекса.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Кодекса представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что заявление подлежит возврату, указанное ходатайство не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Индиго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011 по делу N А40-94762/10-91/819 и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"