||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2011 г. N ВАС-7045/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" (город Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010 по делу N А45-10240/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" (далее - ООО Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро")

к администрации Коченевского района Новосибирской области, администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области, муниципальному унитарному предприятию Коченевского района "Коченевское районное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Коченевское районное ЖКХ"), муниципальному унитарному предприятию Коченевского района "Коммунальщик"

о признании недействительными распоряжений администрации Коченевского района Новосибирской области от 12.03.2008 N 122-р

"О прекращении права хозяйственного ведения", от 19.03.2008 N 140-р

"О передаче имущества".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 решение суда первой инстанции изменено в мотивировочной части, суд принял новый судебный акт с той же резолютивной частью и иной мотивировочной частью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения с исключением части выводов судов из мотивировочных частей судебных актов.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, с учетом судебных актов по другому делу (N А45-16241/2009) по иску конкурсного управляющего МУП "Коченевское районное ЖКХ" к МУП "Коченевское районное ЖКХ", администрации Коченевского района Новосибирской области, администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании недействительными сделок по изъятию имущества и применении последствий их недействительности, не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-10240/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"