||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2011 г. N ВАС-6864/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "БТА Банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 по делу N А40-41606/10-47-371 Арбитражного суда города Москвы

по иску акционерного общества "БТА Банк" (Республика Казахстан; далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" (госква; далее - общество) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога закладных от 15.12.2006 N ZZ/2006/107 со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 15.05.2007 N 2000/07/100/1054.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов о применении норм права фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Заявитель (банк) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки обоснованности предъявления иска по заявленному основанию, поскольку договор залога закладных от 1512.2006 N ZZ/2006/107 заключен в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору от 20.09.2006 N 2000/06/100/1904, в то время как истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 15.05.2007 N 2000/07/100/1054, и это обстоятельство не было исследовано судебными инстанциями. Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что суды сослались на доказательства, не представленные в материалы дела (выписка по счету), приняли в качестве документа, подтверждающего размер задолженности составленную самим истцом справку-расчет. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признал выводы судов о применении норм права недостаточно обоснованными.

Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41606/10-47-371 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"