ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2011 г. N ВАС-6854/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Горсеть" (город Петропавловск-Камчатский; далее - МУП "Горсеть") от 20.04.2011 N 182 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 22.11.2010 по делу N А24-2580/2009, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего МУП "Горсеть" о признании недействительными оформленных актом от 31.07.2009 N 05-09 действий по возврату 10 000 тонн топочного мазута марки М-100 стоимостью 96 000 000 рублей Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление Росрезерва) по договору заимствования материальных ценностей государственного резерва от 26.03.2009 N ГР/177, а также о применении последствий недействительности в виде обязания управления Росрезерва возвратить должнику 10 000 тонн мазута, и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 22.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011, в удовлетворении упомянутого заявления конкурсного управляющего должником отказано.

Конкурсный управляющий Тобоев А.М. не согласен с назваными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, 26.03.2010 МУП "Горсеть" и Управление Росрезерва подписали договор N ГР/177 заимствования 10 000 тонн топочного мазута марки М-100 стоимостью 96 000 000 рублей.

По товарной накладной от 13.04.2009 N 58 МУП "Горсеть" получило от Управления Росрезерва 10 000 тонн мазута.

Впоследствии МУП "Горсеть" по приемному акту от 31.07.2009 N 05-09 возвратило мазут в том же количестве Управлению Росрезерва.

Конкурсный управляющий справедливо указывает на то, что Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), вступил в силу с 05.06.2009.

Поэтому на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности действий по возврату мазута, совершенных после вступления в силу Закона N 73-ФЗ, подлежали применению положения названного Закона.

Иск заявлен конкурсным управляющим на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Между тем, согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Судами при рассмотрении спора установлено, что заимствование топлива и последующий его возврат были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, договоры, подобные договору от 26.03.2010 N ГР/177, ранее заключались и исполнялись Управлением Росрезерва и МУП "Горсеть", причем последнее всегда возвращало полученный из государственного резерва мазут.

Из обращения в надзорную инстанцию, приложенной к нему копии искового заявления конкурсного управляющего не усматривается, что управляющий ссылался на превышение порогового значения, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с принципом правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и постановлений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-2580/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.11.2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

В.А.ЛОБКО