||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2011 г. N ВАС-6694/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей О.Л. Муриной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТНК-Уват" (ул. Ленина, д. 67, г. Тюмень, 625000) от 24.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2011 по делу N А70-3185/2010 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНК-Уват" к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Тюменской области (10 мкр., стр. 50, г. Тобольск, 626150) о признании частично недействительным решения от 12.05.2009 N 8.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение, которым обществу вменено завышение убытков при исчислении облагаемой налогом на прибыль налоговой базы за 2005 год на сумму 92 677 504 рубля, за 2006 год на сумму 39 332 935 рублей, за 2007 год на сумму 202 099 708 рублей.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2010 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.01.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора в части отказа в признании недействительным решения инспекции о завышении обществом убытков как принятых с нарушением норм права.

По мнению общества, судами ошибочно применены положения статьи 278 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям сторон по договору долевого инвестирования от 27.02.2004 для целей исчисления налога на прибыль, поскольку хозяйственная деятельность по этому договору не была направлена на получение дохода, признаваемого объектом обложения налогом на прибыль. Общество также считает, что суды ошибочно распространили условия договора долевого инвестирования по строительству конкретных скважин, на всю деятельность общества по исследованию и освоению лицензионных участков.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Судами исследованы условия договора долевого инвестирования и признано, что он отвечает признакам договора о совместной деятельности. Фактически по этому договору осуществлялось строительство объектов нефтедобывающей инфраструктуры за счет средств инвесторов.

Данные расходы являются вкладом участника простого товарищества в долевое строительство и в силу пункта 3 статьи 270 Кодекса не учитываются в целях налогообложения.

Судами также сделан вывод о том, что общество, заключая договоры на оказание работ (услуг) с рядом организаций, действовало исключительно в интересах совместной деятельности участников товарищества как лицо, ведущее дела простого товарищества.

Безусловных доказательств того, что соответствующие затраты относятся к деятельности общества как самостоятельного субъекта налоговых отношений обществом не представлено.

Кроме того, суды приняли во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по иным делам, из которых следует, что затраты осуществлялись обществом в рамках договора долевого инвестирования.

Следовательно, доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов как основанные на оценке взаимоотношений хозяйствующих субъектов, которым дана надлежащая правовая квалификация.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-3185/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"