||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2011 г. N ВАС-6307/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного предприятия "Фирма "Мосресторансервис" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2010 по делу N А06-2634/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 и от 10.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Вымпел" к обществу с ограниченной ответственностью "Найт-Флайт-Волга" о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности сделки.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ФастЮнион".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 решение суда первой инстанции от 15.01.2010 отменено, требования удовлетворены частично, договор аренды от 13.05.2008 признан недействительной (ничтожной) сделкой, в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 решение суда первой инстанции от 15.01.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты не находит названных оснований.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Вымпел" (арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Найт-Флайт-Волга" (арендатор) о признании недействительным договора аренды нежилых помещений от 13.05.2008, заключенного между ними, и применении последствий недействительности сделки.

Обосновывая свои требования, общество "Производственная коммерческая фирма "Вымпел" указывало на подписание договора от имени арендодателя неуполномоченным лицом, отсутствие одобрения совершения оспариваемой сделки как крупной и сделки с заинтересованностью, а также притворность оспариваемого договора.

Отказывая в иске, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих притворность оспариваемого договора, поскольку стороны исполняли обязательства, вытекающие из арендных отношений; необоснованность доводов истца о совершении сделки неуполномоченным лицом, так как на момент совершения сделки сведения о лице, подписавшем данный договор, как единоличном исполнительном органе общества, имелись в Едином государственном реестре юридических лиц; совершение спорного договора аренды в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и отсутствие оснований для признания его сделкой с заинтересованностью.

Установленные судами обстоятельства, не подлежащие пересмотру в порядке надзора, подтверждают принятие обжалуемых судебных актов в соответствии со сложившейся по данным отношениям правоприменительной практикой.

Также необходимо учитывать, что незаконность решения об избрании единоличного исполнительного органа общества сама по себе не влечет за собой признания незаконными сделок, совершенных этим лицом в период осуществления им полномочий.

Довод заявителя о неправомерном выводе суда кассационной инстанции о незаинтересованности общества "ФастЮнион" по данному делу, подлежит отклонению, поскольку при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что права и законные интересы данного общества как собственника имущества, переданного по спорному договору аренды, в данном случае не затрагиваются.

Ссылка судов на нормы трудового законодательства не является нарушением, повлекшим к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2634/2009 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.01.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 и от 10.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"