||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2011 г. N ВАС-6298/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкрантранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2010 по делу N А45-5019/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 по тому же делу

по иску мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск) к обществу ограниченной ответственностью "Стройкрантранс" (г. Новосибирск) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

мэрия города Новосибирска (далее - мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкрантранс" (далее - общество) о взыскании 2 625 000 руб. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, образовавшейся за период с 4-го квартала 2008 года по 4-й квартал 2009 года, и 570 149 руб. 99 коп. неустойки за просрочку платежей в период с 11.01.2009 по 07.02.2010.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2010 требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 решение суда первой инстанции изменено. Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования в части, взыскав с ответчика в пользу мэрии задолженность в сумме 838 000 руб. и неустойку в размере 570 149, 99 руб.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.01.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору от 27.02.2007 мэрия (арендодатель) передала обществу (арендатор) в аренду земельный участок площадью 5 964 кв. метра, с кадастровым номером 54:35:064135:0035. Названный земельный участок предоставлен обществу на срок до 27.02.2010 для цели строительства 14-этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией.

По условиям договора арендные платежи за первый год аренды арендатор обязан вносить в течение 30-ти дней с момента государственной регистрации договора. Оплата за последующие два года производится ежеквартально равными частями не позднее первого числа месяца квартала, следующего за расчетным кварталом (пункт 2.2 договора).

Договором также предусмотрена ответственность общества за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за пользование земельным участком в виде пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Ссылаясь на то, что ответчик, использующий земельный участок, допустил просрочку внесения арендных платежей по договору аренды от 27.02.2007, мэрия обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с заявленным требованием на стороне ответчика возникла задолженность оплате по договору аренды в размере 838 000 руб.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел настоящий иск частичному удовлетворению в отношении заявленной ко взысканию суммы основного долга, изменив в этой связи решение суда первой инстанции. Требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств удовлетворено судом апелляционной инстанции исходя из условий заключенного между сторонами договора.

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества не усмотрел нарушения норм материального и процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции, в связи с чем оставил принятое им постановление без изменения.

Вопрос о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки подлежит оценке судом исходя из конкретных обстоятельств спора. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Поскольку переоценка фактических обстоятельств спора не входит в компетенцию суда надзорной инстанции доводы заявителя о завышенном размере неустойки, взысканной с него по постановлению суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-5019/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"