ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2011 г. N ВАС-5786/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЕМА Терминал" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-91140/09-8-744, А40-111252/09-39-840 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПромСистем" к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕМА Терминал" о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СтройПромСистем" (далее - ООО "СтройПромСистем") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕМА Терминал" (далее - ООО "ГЕМА Терминал") о взыскании 1.251.154 руб. 70 коп. задолженности, 117.096 руб. 52 коп. - пени, 82.440 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 решение от 10.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 решение от 10.08.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя постановление апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-91140/09-8-744, А40-111252/09-39-840 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА