||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2011 г. N ВАС-6812/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление гражданина Траваса Н.Х. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2010 по делу N А41-31509/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу по заявлению Траваса Н.Х. об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чехову Московской области (далее - инспекция).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Стройфининвест" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

Травас Н.Х. обратился в суд с заявлением к инспекции о признании недействительной государственной регистрации изменений в устав общества и сведений об участниках общества, а также об истребовании из инспекции копии материалов регистрационного дела в отношении общества.

В целях обеспечения своих требований Травас Н.Х. просил запретить инспекции регистрировать какие-либо изменения в отношении общества, запретить Управлению Росреестра по Московской области регистрировать сделки с принадлежащим обществу недвижимым имуществом и обременения на него.

Определением суда первой инстанции от 09.09.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2010, в принятии обеспечительных мер отказано.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд исходил из отсутствия оснований, установленных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть указанные выше последствия; доказательства совершения обществом каких-либо действий по отчуждению имущества или внесению изменений в уставные документы общества также отсутствуют.

Определением суда кассационной инстанции от 21.02.2011 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением ходатайства Траваса Н.Х. об отказе от кассационной жалобы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2011 N ВАС-6812/11 в передаче дела N А41-31509/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 заявителю отказано.

Заявитель повторно просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на то обстоятельство, что 10.05.2011 инспекцией внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На момент принятия определения суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер доказательства совершения инспекцией действий по регистрации изменений в реестр в отношении общества отсутствовали. Совершение этих действий после вынесения судебных актов всеми инстанциями не свидетельствует о том, что судом первой инстанции нарушены положения статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-31509/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"