||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2011 г. N ВАС-6353/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление производственно-строительного кооператива "Ошмес" (с. Малая Пурга, Удмуртская Республика) от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011 по делу N А71-4948/2010-Г13 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску гражданина Яковлева В.И. (с. Малая Пурга, Удмуртская Республика) к производственно-строительному кооперативу "Ошмес" (далее - кооператив, заявитель) (с. Малая Пурга, Удмуртская Республика) и закрытому акционерному обществу "Малая Пургаагропромэнерго" (далее - общество "Малая Пургаагропромэнерго", общество) (с. Малая Пурга, Удмуртская Республика) о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.10.2006, заключенного между обществом и кооперативом.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А71-8672/2007 договор купли-продажи от 30.10.2006 признан недействительным в связи с нарушением при его заключении требований статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах"; отчуждение обществом "Малая Пургаагропромэнерго" недвижимого имущества по названной сделке нарушает права Яковлева В.И. как акционера общества.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.07.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций кооператив просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. По мнению заявителя, вывод судов о том, что иск предъявлен в пределах срока исковой давности, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковое требование по настоящему делу заявлено в пределах срока исковой давности, предусмотренного указанной нормой Кодекса.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции, и установленными им фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-4948/2010-Г13 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"