||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 г. N ВАС-7071/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромТорг" (1-й Кирилловский пер., д. 2, с. Цемдолина, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353960; адрес для корреспонденции: ул. Островского, д. 146, кв. 61, г. Геленджик, Краснодарский край, 353460; далее - общество) от 05.05.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2011 по делу N А32-10010/2009-36/185 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению корпорации "Microsoft Corporation" (One Microsoft Way, Redmond, Washington 98052-6399 U.S.A; далее - корпорация "Microsoft"), корпорации "Autodesk Inc." (111 McInnis Parkway, San Rafael, CA 94903, USA; далее - корпорация "Autodesk"), корпорации "Adobe Systems Incorporated" (345 Park Avenue, San Jose, CA 95110-2704, USA; далее - корпорация "Adobe"), закрытого акционерного общества "1С" (ул. Селезневская, д. 21, г. Москва, далее - ЗАО "1С") (адрес представителя заявителей: ул. Урицкого, д. 251, г. Краснодар, 350047, ООО "Респект") о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав: в пользу ЗАО "1С" в размере 692 400 рублей, в пользу корпорации "Autodesk" в размере 152 020 рублей, в пользу корпорации "Microsoft" в размере 39 664 рублей, в пользу корпорации "Adobe" в размере 50 190 рублей, а также о запрете обществу пользоваться в своей деятельности контрафактным программным обеспечением, права на которое принадлежат истцам (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромТорг" от 05.05.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2011 по делу N А32-10010/2009-36/185 Арбитражного суда Краснодарского края принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда Краснодарского края дело N А32-10010/2009-36/185.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"