||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 г. N ВАС-6194/11

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Грааль" (ул. Крупской, 4, 28, город Усть-Илимск, Иркутская область, 666673) от 03.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2010 по делу N А19-5996/10-30, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грааль" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области (ул. Дружбы Народов, 84, город Усть-Илимск, Иркутская область, 666686) о признании незаконным решения от 16.10.2009 N 01-05-36/2652дсп в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.01.2010 N 26-16/11112 (с учетом уточнения), а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорного заявления. Суд

 

установил:

 

имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально общество обратилось в надзорную инстанцию в пределах установленного срока, основанием для возврата заявления было отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление. Указанный недостаток заявителем устранен, предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, причины пропуска срока признаются уважительными.

С учетом удовлетворения ходатайства заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Грааль" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

2. Принять заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2010 по делу N А19-5996/10-30, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3. Настоящее определение направить обществу с ограниченной ответственностью "Грааль".

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"